Vrhovni sud Republike Hrvatske: sloboda govora ne pokriva prikazivanje duginih obitelji kao lažnih

Šest godina nakon što je jedna hrvatska konzervativna udruga pokrenula peticiju u kojoj je istospolne obitelji prikazala kao lažne, neprirodne i izopačene, Vrhovni sud Republike Hrvatske zatvorio joj je vrata i posljednjem pokušaju da se poništi utvrđenje o diskriminaciji.

Odlukom od 2. rujna, o kojoj se izvještavalo 24. rujna, odbijena je revizija udruge Vigilare, konzervativne organizacije koju vodi Vice John Batarelo. Postupak je pokrenula udruga Dugine obitelji, hrvatska organizacija koja okuplja LGBTIQ+ roditelje i njihovu djecu. O odluci su izvijestili brojni hrvatski mediji, među njima HRT, Telegram, Dnevnik.hr i feministički portal Libela.

Kako je počelo: dokumentarac o jednoj obitelji

Hrvatska javna televizija HRT 2020. je prikazala Janina dugina obitelj, dokumentarni film o jednoj istospolnoj obitelji. Vigilare je odgovorio peticijom kojom je tražio zaustavljanje, kako je to nazvao, homopropagande na državnoj televiziji i lažnih duga te zaštitu djece i obitelji. U njoj su obitelji poput one iz filma opisane kao lažne, neprirodne i izopačene, uz tvrdnju da odrastanje u njima šteti djeci i destabilizira društvo.

Dugine obitelji podnijele su tužbu na temelju Zakona o suzbijanju diskriminacije. Predmet je nekoliko puta putovao između sudova, a do kraja 2021. pravomoćno je utvrđeno da je kampanja predstavljala diskriminaciju, poticanje na diskriminaciju i uznemiravanje LGBTIQ+ osoba i njihovih obitelji. Naloženo je uklanjanje spornog sadržaja, a Vigilareu je zabranjeno da ga ponovno objavi. Vigilare je potom od Vrhovnog suda zatražio izvanrednu reviziju. Taj je zahtjev sada odbijen.

Što je sud rekao o slobodi govora

Obrazloženje suda vrijedi pažljivo pročitati. Kako prenose Novi list i Libela, Vrhovni sud prihvatio je da je sloboda misli i izražavanja temeljno pravo, ali je naglasio da nije apsolutna. Sud je naveo da sloboda izražavanja ne može služiti netoleranciji, isključivosti, širenju straha, odbojnosti i diskriminaciji.

Suci su iznijeli nekoliko stavova koji nadilaze ovu jednu peticiju:

• Mišljenja i dalje trebaju činjeničnu podlogu. Vrijednosni sudovi mogu biti zaštićeni govor, ali moraju imati određenu činjeničnu osnovu. Sud je utvrdio da Vigilare nije ponudio nikakvu znanstvenu, činjeničnu ni pravnu potporu za tvrdnju da istospolne obitelji štete djeci.
• Vjera nije dozvola za diskriminaciju. To što netko ima određeno vjersko ili moralno uvjerenje ne daje mu pravo da diskriminira druge.
• Demokracije ne moraju tolerirati netoleranciju. Prema Libeli, sud je naveo da demokratska društva nemaju obvezu tolerirati netoleranciju te da moraju štititi manjinske i ranjive skupine.
• Stradavaju i djeca. Sud je naglasio da kad se za obitelj kaže da je neprirodna ili devijantna, to šalje ponižavajuću poruku djeci koja u njoj odrastaju.

Gdje prestaje rasprava, a počinje diskriminacija

Daniel Martinović, predsjednik udruge Dugine obitelji, rekao je da presuda ne zabranjuje raspravu. Umjesto toga, kako je izjavio novinarima, ona jasno određuje gdje prestaje rasprava, a počinje diskriminacija. Libela opširnije prenosi njegove riječi: prema Martinoviću, velika je razlika između kritike politika i prikazivanja cijele skupine kao devijantne, neprirodne ili opasne za djecu. Kad nekome javno kažete da je njegova obitelj neprirodna ili da su mu roditelji čudni, istaknuo je, ne vodite apstraktnu političku raspravu, nego govorite o stvarnom djetetu i njegovoj obitelji.

Vigilare to ne vidi tako. U priopćenju o kojem su 25. rujna izvijestili HRT i tportal, udruga je presudu okarakterizirala kao sudski aktivizam. Tvrdi da hrvatski sudovi mijenjaju značenje ustavnih odredbi kad su u pitanju istospolni parovi te da je pravni put tek na pola. Vigilare je obećao da će se nastaviti boriti svim pravno dopuštenim sredstvima, ne navodeći kojem će se sudu sljedećem obratiti.

Nije jedini slučaj

Ovo je najmanje treća konzervativna kampanja protiv LGBTIQ+ obitelji koju su hrvatski sudovi posljednjih godina proglasili diskriminatornom. Prema Libeli, Vigilare je krajem 2022. pokrenuo drugu peticiju, kojom se tražila zaštita djece od istospolnog posvajanja, a koju je Županijski sud u Zagrebu proglasio diskriminatornom presudom koja je postala pravomoćna u ožujku 2023. HRT izvještava da je u svibnju 2026. sud utvrdio diskriminaciju i u kampanji Zaklade za pravnu kulturu Ordo Iuris, a u unosu za Hrvatsku na karti Rainbow Map organizacije ILGA-Europe zabilježen je nalog Županijskog suda u Zagrebu da se peticija te zaklade ukloni kao diskriminatorna prema LGBTI obiteljima.

Ti su slučajevi važni zbog načina na koji je Hrvatska došla do obiteljskih prava. Na referendumu 2013. otprilike dvije trećine birača podržalo je da se brak u Ustavu definira kao zajednica muškarca i žene. Zakon o životnom partnerstvu osoba istog spola uslijedio je 2014. Od tada je većina pomaka za istospolne obitelji ostvarena na sudovima, a ne u Saboru. Ustavni sud Republike Hrvatske presudio je 2020. da je isključivanje istospolnih parova iz udomiteljstva neustavno, a 2022. Visoki upravni sud potvrdio je presudu kojom je posvajanje otvoreno istospolnim parovima. Tu smo povijest opisali ranije ove godine u našem pregledu stanja LGBTQ+ prava u Hrvatskoj.

Skupine poput Vigilarea pokušale su u javnom mnijenju dobiti ono što su izgubile na sudu, često tako da su na metu stavljale same obitelji. Ova presuda kaže da je to granica koju ne smiju prijeći. O obiteljima se i dalje može raspravljati kao o pitanju javnih politika. Ali obitelji kao ljudi, uključujući njihovu djecu, ne smiju postati mete.

Zašto bi ostatak regije trebao obratiti pozornost

Hrvatska je članica EU-a s funkcionalnim zakonom protiv diskriminacije i poviješću njegove provedbe. Njezini susjedi nisu svi još ondje. U Srbiji istospolni parovi i dalje čekaju bilo kakvo pravno priznanje, a u Bosni i Hercegovini uoči ovogodišnjeg Pridea u Sarajevu buknuo je govor mržnje na internetu. U regiji je još uvijek rijetko da najviši sud jasno i pisano kaže kako sloboda govora ne pokriva kampanje poput Vigilareove.

Presuda protiv jedne peticije ne okončava neprijateljstvo koje stoji iza nje, a Vigilare je jasno dao do znanja da ne odustaje. No roditeljima u Zagrebu, Splitu ili Rijeci koji odgajaju djecu u duginim obiteljima najviši sud u redovnom sudskom sustavu sada je jasno poručio da njihove obitelji nisu legitimna meta.